ส.ส.ร.: ประชุมร่วมได้ความคิดเห็นหลากหลายจากผู้มีประสบการณ์ในแวดวงตุลาการ

กรุงเทพ--11 มี.ค.--ศูนย์ข่าว ส.ส.ร. คณะกรรมาธิการวิชาการ ข้อมูลและศึกษาแนวทางการร่างกฎหมาย ประกอบรัฐธรรมนูญร่วมกับ คณะกรรมาการสภาวิจัยแห่งชาติ สาขารัฐศาสตร์ และรัฐประศาสนศาสตร์ สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ จัดการประชุมเชิง ปฎิบัติการในหัวข้อ "ระบบการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ" ในวันที่ (11 มี.ค. 2540) เพื่อรับฟังความเห็นจากผู้มีประสบการณ์ในแวดวงตุลาการ นาย จรัญ ภักดีธนากุล เลขานุการสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ ยอมรับว่าประเด็นการตรวจสอบใช้อำนาจ เป็นเรื่องละเอียดอ่อน ที่สภาร่างรัฐ ธรรมนูญควรพิจารณาอย่างรอบคอบและรัดกุม โดยเฉพาะข้อเสนอให้มีการจัดตั้ง ศาลรัฐธรรมนูญ จำเป็นต้องคำนึงถึงกรอบอำนาจและองค์ประกอบของศาลเป็นหลัก โดยไม่จำเป็นต้องอยู่ภายใต้ระบบตุลาการ ขณะเดียวกันไม่ควรให้มีอำนาจอย่างล้น เหลือจนเกินไป สำหรับการจัดตั้ง ศาลปกครอง ยังคงยืนยันว่าประเทศไทยควรใช้ ระบบศาลเดี่ยว เพื่อไม่ให้เกิดการแบ่งแยก โดยเฉพาะฝ่ายธุรการของศาลปกครอง ควรใช้ร่วมกับ ศาลยุติธรรม ส่วนข้อเสนอของ สสร. ที่เห็นว่าควรเพิ่มตุลาการคดี อาญาและศาลยุติธรรม เลขานุการสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการกลับไม่เห็นด้วย โดยเห็นว่า แทนที่จะตั้ง ตุลาการคดีอาญา เพื่อพิจารณาคดีที่เกี่ยวพันกับนักการเมือง เป็นการเฉพาะ น่าจะปรับกระบวนการ ในการขึ้นศาลให้เข้มแข็ง สามารถเอา ผิดนักการเมืองที่ทุจริตมาลงโทษทางกฎหมายให้ได้ในทางปฎิบัติ เช่นเดียวกับ ศาลยุติธรรม ที่กำหนดองค์คณะของผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีนั้น เลขานุการสำนัก งานส่งเสริมงานตุลาการเห็นว่าน่าจะมีกฎหมายอื่นรองรับโดยไม่จำเป็นต้องบัญญัติใน ร่างรัฐธรรมนูญเป็นการเฉพาะแต่อย่างใด ด้าน นายเขียน ธีระวิทย์ สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญผู้เชี่ยวชาญสาขา รัฐศาสตร์ฯ ชี้แจงถึงการถูกตั้งข้อสังเกตว่า การจัดตั้งศาลรัฐธรรมนูญอาจเกิดการ ใช้อำนาจอย่างไร้ขอบเขต โดยยอมรับว่าสภาร่างฯตระหนักดีในปัญหาดังกล่าวและ พยายามระมัดระวังไม่ให้เกิดขึ้นโดยได้ไต่ตรองถึงคุณสมบัติของตุลาการรัฐธรรมนูญ และกรอบอำนาจหน้าที่รวมทั้งความเป็นอิสระ ให้มีความชัดเจนเช่นเดียวกับนายพนัส ทัศนียานนท์ สสร. จ.ตาก ชึ่งชี้แจงในประเด็นการจัดตั้งศาลปกครองเห็นว่าจำ เป็นที่ผู้พิพากษาจะต้องมีอิสระจากการถูกครอบงำโดยอำนาจทางการเมือง ส่วนนายพงษ์เทพ เทพกาญจนา สสร.จ.สมุทรสาคร ชี้แจงถึงความจำ เป็นที่สภาร่างฯ ต้องบรรจุเรื่องศาลยุติธรรม ไว้ในประเด็นปัญหาและหลักการสำ คัญ ๆ กรอบที่ 2 "ระบบการตรวจสอบการให้อำนาจรัฐ" เนื่องจากเห็นถึงความ อ่อนแอของระบบศาลยุติธรรมในปัจจุบันซึ่งต้องยอมรับว่าที่ผ่านมาแทบจะไม่มีรัฐมนตรี รายใด ได้รับโทษจากการทุจริต ซึ่งการจัดตั้งศาลยุติธรรมอาจเป็นทางออกสำหรับ ปัญหาดังกล่าวได้ อย่างไรก็ตามสภาร่างฯ จะยังคงรับฟังความคิดเห็นของกลุ่มองค์ กรอื่น ๆ ต่อไป เพื่อหาแนวทางที่ดีที่สุด นายกระมล ทองธรรมชาติ ประธานคณะกรรมาธิการวิชาการฯยืนยันว่า จะรับเอาความเห็นต่าง ๆ ดังกล่าว ไปประกอบการตัดสินใจ ในการร่างกฎหมาย ลูกซี่งเป็นความรับผิดชอบของคณะกรรมาธิการฯ หมายเหตุ ในวันที่ 12 มีนาคม เวลา 9.00 น. จะมีการประชุมเชิง ปฎิบัติการในประเด็น "คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติ มิชอบในวงราชการ ผู้ตรวจการของรัฐสภาคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน"--จบ--

• ข่าวสำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ
• ข่าวรัฐประศาสนศาสตร์
• ข่าวสภาวิจัยแห่งชาติ
• ข่าวการวิจัยแห่งชาติ
• ข่าวจรัญ ภักดีธนากุล